Бившият ректор на Югозападния университет "Неофит Рилски" в Благоевград Борислав Юруков окончателно е оправдан за конфликт на интереси. Върховният административен съд е оставил в сила решението на Административния съд в Благоевград по въпроса. Юруков излиза чист само за един от проблемите в университета - за раздаваните бонуси в университета, каквито е давал и на себе си. Причината не е, че конфликт на интереси в случая няма, а че бившата КПКОНПИ е направила ред съществени процесуални нарушения по случая.

Антикорупционната комисия установи конфликт на интереси при Юруков през 2021 г. Сигналът до нея бе подаден от МОН за това, че в качеството си на ректор на ЮЗУ проф. Юруков е издавал заповеди, с които е определял допълнителни трудови възнаграждения на преподавателите и административния персонал на университета, включително и на самия себе.

Както "Сега" писа, през 2018 г. и 2019 г. тогавашният ректор на Югозападния университет е определил допълнително възнаграждение от 110 000 лв. сам на себе си в конфликт на интереси. Това бе заключението от проверка на просветното министерство във вуза от август-септември 2020 г., която установи и други нарушения. КПКОНПИ постанови Юруков да върне 142 300 лв. от получените бонуси и му наложи глоба от 10 000 лв.

Административният съд в Благоевград обаче отмени решението с мотив, че има процесуални нарушения в него. От него не ставало ясно за колко деяния е санкциониран Юруков, а дадената от комисията правна квалификация на нарушенията противоречи на описанието им в обстоятелствената част. Налице е процесуално нарушение от вида на съществените, тъй като се ограничава правото на защита на адресата, от една страна, и се възпрепятства извършването на съдебен контрол за законосъобразност на оспорвания акт, от друга, което е самостоятелно основание за отмяната му, посочват още магистратите. Решението е окончателно.

Междувременно в университета бяха направени разкрития и за други проблеми, най-вече при известния Правно-исторически факултет, където има сигнали за фалшиви оценки, фиктивни изпити и т.н. Те са на етап проверки.

Особено мнение

Един от тримата съдии - председателят на състава - е подписал решението с особено мнение. Съдия Тодор Тодоров смята, че при проф. Юруков е налице конфликт на интереси, както и че той не би могъл да сключва сам със себе си трудовия договор за академичната длъжност и не би могъл да си определя както трудовото възнаграждение, така и допълнителните такива. "При издаване на заповедите за еднократно заплащане на допълнително възнаграждение в това число и неговото собствено, проф. Б. Юруков е упражнил правомощия по служба в свой частен интерес. Налице е материална облага, изразяваща се в получения доход в пари, още повече че индивидуализирането на допълнителните възнаграждения е станало от самия него след предоставените му списъци от Ректорския съвет, а в два от случаите и от Академичния съвет", казва той. Според него правилното поведение в случая е изисквало проф. Юруков да се отведе при определянето на собственото му допълнително възнаграждение като уведоми за това Общото събрание, като орган по избора му.